第523章 两年之后再次录制《艾伦秀》 (第1/2页)

洛杉矶清晨的空气带着一丝凉意，陈诚坐在前往《艾伦秀》录制现场的车上。
　　
　　窗外的街景飞速后退，阳光透过车窗洒在他脸上，
　　
　　暖洋洋的，但他心里清楚，今天要面对的，恐怕不会像这阳光一样温和。
　　
　　手机屏幕亮了一下，是杨静发来的消息：
　　
　　“艾伦的团队说今天的问题会比较直接，做好准备。还有，演播厅外面聚集了一些抗议者。”
　　
　　陈诚回了个“OK”的手势，然后关掉了屏幕。
　　
　　抗议者？意料之中。
　　
　　事实上，过去这十二个小时发生的一切，都比他预想的要更……热闹。
　　
　　美国社会因为这首歌的MV，罕见地撕裂成了好几块。
　　
　　福克斯新闻在凌晨就紧急插播了一档特别评论节目。
　　
　　那位以犀利保守著称的主持人，在镜头前眉头紧锁，语气沉重：
　　
　　“我们欣赏艺术表达的自由，但当一个外国歌手——请注意，
　　
　　是外国歌手——用如此直白、甚至煽动性的方式，描绘我们社会的阴暗面，我们必须警惕。
　　
　　这是艺术，还是别有用心？这是批判，还是对美式价值观的攻击？”
　　
　　下面的评论已经吵翻了天。
　　
　　“他说得对！我们自己的问题自己解决，轮不到外人说三道四！”
　　
　　“艺术无国界好吗？陈诚的歌揭露的是人性共通的问题，怎么就成挑衅了？”
　　
　　“笑死，福克斯又开始扣帽子了。上次他们说碧昂丝表演煽动种族对立，
　　
　　上上次说LadyGaga的MV亵渎宗教，现在轮到陈诚了？”
　　
　　“但说实话，这MV确实有点……太直白了。那个政客数钱的镜头，那个家暴的画面，这已经不是隐喻了吧？”
　　
　　“要的就是直白！虚伪的社区，虚伪的人际关系，虚伪的美国梦，早该有人撕开这层皮了！”
　　
　　“我只想说，歌是真的好听。陈诚从来没让我失望过。”
　　
　　“好听？这歌分明是在煽动暴力！这是什么价值观？”
　　
　　“楼上阅读理解零分。房子明显是比喻好吗？
　　
　　比喻那些束缚人的体制、虚伪的社交规则、还有那些见不得光的秘密。”
　　
　　社交媒体上更是吵翻了天。
　　
　　#BUrnTheHOUSeDOWn、
　　
　　#ChenCheng、
　　
　　#MOdelCOmmUnity的标签下，每秒钟都有成千上万条推文涌入。
　　
　　“我住在中西部一个所谓的模范社区里。
　　
　　我的邻居是本地商会主席，每周日都去教堂，在社区活动上永远笑容满面。
　　
　　但我知道他酗酒，我知道他打老婆。
　　
　　所有人都知道，但所有人都假装没看见。
　　
　　感谢陈诚，他把这层窗户纸捅破了。这房子早就该烧了！”
　　
　　“你们只看到MV里那些夸张的画面？我告诉你们，现实更恶心！
　　
　　我上司就是那种人前慈善家、人后压榨员工的伪君子。
　　
　　我们不敢说话，因为我们要还房贷，要养家糊口。
　　
　　陈诚这首歌给了我们勇气。
　　
　　不是真的要放火，是精神上的反抗！我们受够了戴着面具生活！”
　　
　　甚至有一些平时不关心流行文化的知识分子、社会活动家也加入了讨论。
　　
　　一位大学教授发推说：
　　
　　“流行文化很少能如此精准而富有艺术性地解剖社会病灶。陈诚用音乐和影像完成了一次出色的社会批评。”
　　
　　但反对的声音同样汹涌，甚至更加刺耳。
　　
　　“一个中国人，拿着美国的签证，在美国的大学读书，赚着美国人的钱，
　　
　　然后拍个MV教我们怎么烧掉我们的房子？这简直是侮辱！
　　
　　他有什么资格对我们指手画脚？如果他觉得美国这么糟糕，为什么不回中国去？”
　　
　　这条推文下面，点赞最高的回复是：
　　
　　“因为在中国他拍不出这样的东西，也赚不到这么多钱。典型的吃着你的饭，还要砸你的锅。”
　　
　　阴谋论更是层出不穷。
　　
　　一个拥有几十万粉丝的右翼评论员在油管上发布紧急视频，
　　
　　标题是《陈诚：中国渗透美国文化战的棋子？》。
　　
　　视频里，他煞有介事地分析陈诚的成长轨迹：
　　
　　“一个中国留学生，短短两年时间，从默默无闻到全球巨星，这正常吗？
　　
　　他的背后有没有某种力量的推动？
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）