第一百四十四节 夏史尽在伊祁盘中 (第2/2页)

在全世界是一份非常影响力的历史期刊。
　　
　　---
　　
　　《世界史杂志》特约评审，燕京师范大学史学研究所博士后导师刘大均收到一份来自国外的历史学术论文稿件。
　　
　　刘震和坐在办公桌前，泡了一壶茶。
　　
　　茶香四溢。
　　
　　刘大均拆开邮件，取出里面的稿件。
　　
　　稿件挺厚的。
　　
　　厚厚的上百页纸，每张纸上插了多张清晰的图片。
　　
　　投稿者比较用心，细致。
　　
　　刘大均首先看了一下投稿人的名字。陈锐。
　　
　　很陌生的一个名字。国内搞历史研究比较知名的没有这号人。
　　
　　刘大均紧接看了一下论文的标题。
　　
　　‘考证夏代的存在，夏代已跨入文明的门槛以及夏代谱系的考究。’
　　
　　看到这个标题。刘大均顿时精神一震，来了兴趣。
　　
　　他曾经也参与了‘夏商周断代工程’，是200多位专家学者其中一位。
　　
　　可惜。由于中国历代典籍中有关夏代的文献资料记载得非常有限，模糊不清，在国内发现的夏代城址遗迹以及夏代器物非常少。
　　
　　因此，‘夏商周断代工程’中关于夏代那一部分定论。
　　
　　没有得到国际学术界普遍的认可。
　　
　　国际学术界认为中国的文明从商代开始，只有3500年。
　　
　　刘大均包括国内的一些历史学家、学者都愤愤不平。
　　
　　因为，通过有限的关于夏代的文献资料、记载以及考古发现。他们非常确定夏代的存在，而且夏代已经跨入了文明的门槛。
　　
　　就是拿不出更多的实物证据来证明这些，以至于中国的文明白白短了400年。
　　
　　国内很多的历史学家、学者都为此非常憋屈。
　　
　　一个很简单的例子。
　　
　　《史记》包括有《夏本纪》、《殷本纪》。
　　
　　以司马迁《史记》为中心的古史体系来看，商史、夏史是信史。
　　
　　学者王国维曾对甲骨文进行过释读，他证明了甲骨文中确实存在“殷”字，并且将甲骨文中的先公先王与《史记》中对商王朝世系的记载相比较，得出司马迁的记载基本一致的结论。
　　
　　证明了司马迁的《史记》书中记载的《殷本纪》的真实性。
　　
　　由殷周世系之确实，因之推想夏后氏世系之确实。
　　
　　这是学者们探索夏文化的力量之源。
　　
　　这篇论文引起了刘大均非常大的兴趣。
　　
　　‘夏代是存在的，这点我毫无疑问。夏代已跨入文明的门槛，这点我也非常肯定。’
　　
　　论文开头，明宗开义地肯定夏代是存在的，夏代已经跨入文明的门槛。
　　
　　虽然陈锐的这句开宗名义的论点直击刘大均的心窝，让刘大均对陈锐的好感大增。
　　
　　但，学术是非常严谨、客观的。
　　
　　虚话谁都会说，关键是你要用真实、可信的实物例证来论证你的论点。
　　
　　不然的话，不管你说得天花乱坠，总之还是一句虚话，没用的话，一篇没用的论文，这样的论文过不了他的审核。(未完待续。)