第四章 (第1/1页)

三名被告被判终身监禁后，均提出上诉，但陈文乐与梁伟伦的申请被驳回，只有梁胜祖获准上诉。
　　
　　上诉庭法官在判词中指出，梁胜祖在死者遇害前一天没有到案发单位，而原审法官在引导陪审团时，虽有要求陪审员考虑梁胜祖是否与其余两被告
　　
　　“合谋”杀死受害人，但却没有引导他们考虑梁的
　　
　　“离开”，是否足以终止与另两人的
　　
　　“合谋”关系，上诉庭认为，原审程序上出现了重要错误，令定罪不稳妥，故推翻原判，案件发还重审。
　　
　　梁胜祖在上诉初期，否认有误杀，但重审时却改口承认误杀。辩方律师指梁的角色，与另外两名被告不同。
　　
　　当他目睹受害人痛极呼喊，一度鼓励受害人尽快还债，好让她早日获得释放；而梁当日亦亲自到警署投案自首；而他亦决心改过，在狱中参加基督教聚会接受教会薰陶；同时，自去年上诉得直之后，案件发还重审之后，他便一直感到困扰，故最后，他决定认罪。
　　
　　律师又表示梁至今已服刑五年，希望法官能考虑刑期的整体性而给予轻判。
　　
　　2004年3月，上诉庭法官高嘉乐基于案情严重，需时考虑适当的量刑起点，其后改判梁胜祖入狱十八年。
　　
　　不过，梁于原审时承认非法禁锢及阻止尸体合法埋葬而被判刑九年，由于此罪名未提上诉，故原定罪仍会维持。
　　
　　遗体案中死者樊敏仪的头颅骨是案中唯一证物，在初审结束后，罕有地交由法医保存在红磡公众殓房，直至各犯人上诉程序结束，死者家人于2004年3月才获通知领回头胪，并于3月26日火化，灵位设于荃湾圆玄学院曜晖堂。
　　
　　女死者亦有一名儿子，于1998年出生。而邻舍则移民加拿大。